Sammanfattning
- Nya protester kräver ’bro till det speciella systemet för egenföretagare (RETA)’.
- Tidigare hållna demonstrationer i Madrid och Sevilla visade betydande uppslutning.
- Debatter uppstår bland yrkesverksamma om valet mellan socialförsäkring och privata ömsesidiga försäkringar.
- Alternativa medlemskapsalternativ är avgörande för rättvisa övergångar för ömsesidiga.
- Nya initiativ som ’Ömsesidiga för framtiden’ förespråkar ömsesidiga rättigheter och värdiga pensioner.
Växande Klyfta Bland spanska Ömsesidiga: Debatten Om RETA
Den pågående debatten kring framtiden för ömsesidiga i Spanien har nått en kritisk punkt då en klyfta växer mellan professionella grupper över valet att bidra till privata ömsesidiga eller till socialförsäkringssystemet. Trots denna splittring har mindre grupper organiserat ytterligare en presentation som pressar för en ’bro till det speciella systemet för egenföretagare’ (RETA). Denna protest följer en betydande samling i Madrid i september förra året, där mer än 2 000 individer deltog, tillsammans med en annan i november i Sevilla som lockade över 200 deltagare.
Bakgrund till Debatten Om Ömsesidighet
I cirka 30 år har olika yrkesgrupper haft möjlighet att välja mellan att bidra till privata ömsesidiga eller betala in i socialförsäkringen. Dock har kravet på en ’bro till RETA’ främst drivits av kollektivet av advokater och jurister. Den Nationella Föreningen av Påverkade av juridisk Ömsesidighet (ANAMA) betonar vikten av att ha klarhet och ordentlig förståelse för de alternativ som finns tillgängliga för yrkesverksamma.
- ANAMAs Ståndpunkt: Påstår att många missförstår komplexiteten mellan aktivering (försäkringsteknika) och juridisk expertis.
- Respons från Klagande: Plattformen för Påverkade av Ömsesidiga reagerade bestämt och uttalade: “Rättigheter köps inte,” vilket belyser behovet av rättvis behandling av pensionärer som för närvarande är uteslutna från ömsesidiga.
Delade Åsikter Bland Yrkesverksamma
en liten fraktion inom advokatsamhället förespråkar obligatorisk införlivande i RETA utan möjlighet till alternativa alternativ. I kontrast stöder majoriteten av yrkesverksamma starkt idén om frivilligt alternativt medlemskap och insisterar på att detta är avgörande för en rättvis övergång som undviker att lämna någon bakom. Experter hävdar att:
- En rättvis modell måste baseras på frivillighet.
- Bidrag till ömsesidiga bör kapitaliseras för att säkerställa lika övergångsmöjligheter för alla.
Nya Initiativ för Kollektiv Handlingskraft
Ett nytt kollektiv, ’Ömsesidiga för framtiden’, har uppstått för att driva på en lösning som inkluderar bevarande av alternativa alternativ och en ’bro till ömsesidiga.’ Denna grupp består av ömsesidiga från advokaternas ömsesidiga och förespråkar att de som inte får adekvata pensioner ska kunna få tillgång till de minimi-komplementära pensioner som erbjuds av regeringen, som finansieras genom den nationella budgeten.
Slutsats
I takt med att samtalet kring ömsesidiga rättigheter och övergångar till det speciella systemet för egenföretagare intensifieras, är det uppenbart att mer klarhet och rättvisa lösningar behövs. De kollektiva rösterna från olika professionella sektorer belyser behovet av ett system som stöder alla individer och möjliggör värdiga pensioneringar.
För mer data om denna utvecklande historia, vänligen besök Torrevieja Hoy.